En vez de investigar muertes de mujeres en Juárez, PGR investiga a sus madres por protestar

En vez de investigar los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua, la PGR abrió una averiguación previa contra las madres de las muertas de Juárez por haber pintado unas cruces a manera de protesta en bardas de las instalaciones de la PGR.
De acuerdo con La Jornada, la PGR acusa a las madres de las muertas de Juárez de daños en propiedad ajena por haber pintado 106 cruces, representativas de sus hijas muertas, en las bardas de la delegación de la PGR en Ciudad Juárez.
Esto ocurrió durante el plantón que las madres de las muertas de Juárez mantienen para impugnar el nombramiento de Arturo Chávez Chávez como próximo procurador general de la república.
El plantón inició desde el pasado lunes 14 de septiembre, cuando familiares de las víctimas llegaron a la delegación de la PGR en Ciudad Juárez y fueron amenazas por el delegado, Héctor García, de que serían demandadas por daños en propiedad pública.
En respuesta, las madres pintaron cruces color rosa en las bardas y colocaron moños negros en los árboles del estacionamiento, causando el enojo de García.
La represalia a la negativa de las madres a dejar de manifestarse, de acuerdo a derecho constitucional, contra la designación de Chávez, la PGR inició la averiguación previa contra quien resulte responsable por "daños en propiedad pública."

fuente- SDP noticias

El pueblo de Iztapalapa

Bernardo Bátiz V.

Quienes se encargaron, con el claro designio de combatir a López Obrador, de seducir a Rafael Acosta, Juanito, y a éste mismo, pensaron en todas las argucias que requerían para ello, pero se desentendieron de la voluntad del pueblo de Iztapalapa y de su indignación, que ya empieza a manifestarse en pintas, gritos y mantas colgadas en calles y avenidas.
No sobra repetir que quien desató la cadena de equívocos y confusiones en que se enredó a los ciudadanos de la delegación fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que despojó a Clara Brugada de la posibilidad de competir en la elección, con su propio nombre y con el emblema del partido que la postuló. La resolución fue absurda y sus efectos peores. Quien cruzara las boletas electorales por el nombre de Clara Brugada, según la peregrina resolución “judicial”, estaría votando por otra persona, a la que Clara había superado en la elección interna del PRD.
El despropósito fue mayúsculo, el tribunal, con sospecha fundada de obedecer a consignas de quienes negociaron los nombramientos de los magistrados, dejó a los votantes de Iztapalapa en una situación de incertidumbre: no podrían votar por su candidata porque los votos irían a favor de otra persona; abstenerse era hacer el juego a los escépticos y a nada conduciría; otros candidatos estaban muy lejos de la capacidad y la experiencia de Clara Brugada, y a los ciudadanos se les cerraban las puertas y eran víctimas de una burla infame e irresponsable.
La necesidad, dicen, tiene cara de hereje. Se encontró la solución. López Obrador dio la única forma posible de salvar la situación, propuso en el momento preciso, no había otro, públicamente, frente a los interesados, Rafael Acosta, Clara Brugada y la multitud de ciudadanos expectantes e indignados: voten por Acosta, al ganar él renuncia, para que gobierne quien ustedes apoyan. La respuesta, que luego se refrendó en las urnas, fue inmediata y unánime. La aceptación de Juanito entusiasta, comprometida y espontánea.
El sufragio complicado –vota por Juanito y estarás votando por Clara– no era fácil de explicar; sin embargo, fue comprendido cabalmente y se manifestó nítido en las urnas. La Clara de carne y hueso, con su carisma personal y su capacidad, venció a la Clara de las boletas, que con su nombre encubría el de otra persona.
Parecía todo resuelto, la gente aplaudió la fórmula exitosa, pero apareció la ruinad, la maldad, la perversidad política. ¿Cómo iban a dejar ganar a López Obrador? ¿Cómo iban a permitir que el apoyo popular y la movilización legítima y pacífica de los ciudadanos refrendaran la propuesta del líder de la oposición? Se demostró en Iztapalapa que es posible salvar al país desde abajo. Los marginados y aguerridos de la delegación confirmaron que el camino propuesto por el “presidente legítimo” es el correcto. Acciones pacíficas, pero enérgicas, pueden lograr cambios impensables.
Por ello había que detenerlo y buscaron el eslabón más débil y lo encontraron en Juanito, lo envolvieron en elogios, en mentiras, en promesas, lo adularon en extremo y en todo pensaron, menos en el pueblo de la delegación que había expresado su voluntad votando.
¿Qué sigue? Lo que venga. Un gobierno incapaz, un gobierno títere, un gobierno impopular, brotes de indignación, quizá violencia, será responsabilidad de los que manipularon y remodelaron a Juanito, los que lo hicieron a la imagen y semejanza de ellos mismos, irresponsables, vanidosos, frívolos, petulantes. Algunos, los más despiertos, se empiezan a dar cuenta de las consecuencias, como decía Sor Juana: “primero ponen el coco y luego se asustan de él”. Echaron por la borda un buen ejercicio de democracia y de cambio pacifico, desviaron la voluntad popular sin prever las consecuencias, menospreciando al pueblo tenaz y duro de Iztapalapa; ellos serán los responsables de lo que suceda.
jusbbv@hotmail.com

fuente- la jornada

Y encima Calderón pide aumento de sueldo.

Por: Jaime Avilés
Mientras propone la desaparición de tres secretarías de Estado, el despido de miles de pequeños servidores públicos y un aumento generalizado de impuestos, incluyendo el que los pobres deberán cubrir para salir de la pobreza (?), Felipe Calderón pide, sin rubor alguno, que el Congreso le suba el sueldo. ¿Por qué? ¿En premio a qué? Y sobre todo, ¿para qué, si vive a costa del pueblo? No paga renta, luz, gas, gasolina, comida, lavandería, tintorería; no desembolsa un peso por la ropa y los zapatos que usan tanto él como su esposa e hijos; no le cuesta un centavo viajar, no gasta en médicos ni en medicinas: todo, absolutamente todo, lo obtiene gratis.En rigor, ni siquiera debería cobrar un salario, ya que no lo necesita para subsistir cotidianamente pero tampoco para ahorrar pensando en el futuro: cuando salga de Los Pinos recibirá, hasta que muera, una pensión mensual de 5 millones de pesos, como la que disfrutan Fox, Zedillo, Salinas, De la Madrid y Echeverría. No obstante, según el proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para 2010, Calderón ganará 277 mil 68 pesos con 25 centavos mensuales, menos impuestos, en tanto Marcelo Ebrard, jefe del gobierno capitalino, seguirá percibiendo un salario de 70 mil al mes, gracias a las normas de austeridad que impuso Andrés Manuel López Obrador en su sexenio.¿Qué entiende Calderón por austeridad? Ya lo sabemos: que los pobres usen menos agua y menos luz, mientras los recursos de la Oficina de la Presidencia crecerán de 73 millones de pesos que ejerció en 2009 a 145 millones en 2010; su secretario particular dispondrá de 5 millones 600 mil pesos más y los estudios productores de espots, que a diario nos explican los "éxitos" y las "hazañas" del hombrecito de Los Pinos, obtendrán un incremento de 7 millones 256 mil pesos para seguir atosigándonos con mentiras.¿Austeridad? Los recursos destinados a la Suprema Corte, el Consejo de la Judicatura Federal, las dos cámaras del Congreso, el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se incrementarán de 55 mil a 60 mil 520 millones de pesos en 2010, y la mayor parte de ese dinero servirá para mejorar los sueldos de los altos burócratas. El secretario general de la Cámara de Diputados cobrará 369 mil pesos mensuales; los consejeros del IFE, 326 mil; el secretario general de acuerdos de la Corte, 307 mil, y el secretario ejecutivo del IFE, 277 mil 447 pesos, o sea, 300 pesos y pico más que Calderón.El proyecto de presupuesto de egresos no menciona los salarios de los ministros de la Suprema ni de los magistrados del tribunal electoral, porque éstos se los fijarán ellos mismos cuando diseñen su manual de percepciones, prestaciones y beneficios para 2010, tarea que en principio le corresponderá a los presidentes de ambas instituciones, Guillermo Ortiz Mayagoitia y María del Carmen (Maca) Alanís Figueroa.En un gesto insólito, como si hubieran leído con detenimiento el Desfiladero de hace dos sábados, los ministros de la Corte decidieron que en 2010 cobrarán exclusivamente sus salarios y "percepciones ordinarias previstas en la ley" y, de acuerdo con la nota de Jesús Aranda que La Jornada publicó el pasado miércoles, "dejarán de recibir los tres bonos trimestrales". La noticia, hay que subrayarlo, no fue destacada por los medios afines al régimen, tal vez por eso no llegó a oídos de Maca Alanís, la titular del TEPJF, que de algún modo habría lavado un poquito la mala fama de prevaricadora que la persigue, si ella y sus magistrados hubiesen emulado a sus colegas cortesanos.Pero no. Maca ni siquiera reprendió al magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar, quien en carta dirigida a un semanario político del Distrito Federal se ufanó de los 340 mil pesos que cobra al mes, al afirmar que su sueldo y prestaciones corresponden a su "investidura" y a su trabajo "especializado", al que se dedica "con imparcialidad y ética" (sic), como lo demostró en 2007 al influir para que el tribunal diera por buena la candidatura de Jorge Hank Rhon al gobierno de Baja California, después de que el rey de los juegos de apuesta en México lo invitara a su mansión de Tijuana y lo agasajara en secreto con jamón de tigre, como informó el reportero Álvaro Delgado, a quien Nava Gomar amenazó directamente con estas palabras:"...no puedo pasar por alto esta nueva embestida. Después se quejan de las agresiones a periodistas. Si el ataque a las instituciones no fueran los pilares de su trabajo no habría ese problema. No dejaré pasar una más. Haré lo que sea necesario para asegurarme de que ello sea así" (Proceso, 30 de agosto de 2009). ¿Esta es la concepción del periodismo que tiene un juez electoral, cuya materia prima de trabajo es la democracia? ¿Así que el ejercicio de la crítica equivale al "ataque a las instituciones"? ¿Él es una institución en sí mismo? ¿Qué hará para asegurarse de que Álvaro Delgado, o yo, o cualquier otro reportero no dé a conocer sus acciones sospechosas de corrupción y latrocinio?¿Y por qué no ha dicho nada al respecto Maricarmen Alanís? ¿Porque comparte la doctrina fascista de Olimpo? ¿O porque está trabajando junto a él, a marchas forzadas, para revertir las sentencias del Tribunal Electoral del Distrito Federal que anularon los supuestos "triunfos" del PAN en las delegaciones de Cuajimalpa y Miguel Hidalgo? ¿Alguien quiere apostar a que antes o después del primero de octubre el TEPJF reconfirmará las "victorias" de Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi en esas demarcaciones? Es carambola cantada: Maca no va a renunciar a sus bonos, y ahora a la mejor ya ni siquiera querrá irse a la Corte, donde cobraría menos de lo que hoy gana.La supresión de tres secretarías, el despido de miles de empleados públicos y el paquete de impuestos que reducirá aún más el consumo, achicará más el mercado interno y por lo tanto agudizará la recesión y multiplicará la violencia, persigue un objetivo central: elevar los privilegios de la alta burocracia para que ésta se mantenga leal a Calderón. Como éste no tiene autoridad moral para exigirle ni siquiera un modesto sacrificio a sus empleados –ya vimos que con la aplicación de la Ley de Salarios Máximos el país ahorraría 200 mil millones de pesos por lo menos y todos los altos cargos seguirían cobrando sueldazos–, se ensaña con el pueblo, escudándose en una justificación ridícula: gracias a estas medidas, cada pobre recibirá una ayuda de siete pesos diarios.La semana pasada, el periodista Pulitzer Gómez, de la televisión de Monterrey, hizo una encuesta callejera: preguntó a 30 hombres de diversas edades si ya se habían hecho el papanicolau. Uno respondió que sí y que había salido "negativo por suerte", la mayoría que no, pero que pensaban hacérselo pronto. Y sólo dos se dieron cuenta de la broma. Este es el verdadero grado de educación que han logrado darle al país el neoliberalismo, Elba Esther Gordillo y Televisa. La prioridad del presupuesto calderónico debería ser la enseñanza, la investigación científica y la creación de empleos temporales para reactivar la economía. Sin embargo, vuelven a pedir que traguemos medicinas "amargas pero necesarias", sin tomar en cuenta que desde que vivimos hace 27 años con el cinturón apretado nos hemos convertido en el país con más personas obesas del mundo: estamos gordos de hambre, inflados de carbohidratos.Nada podemos esperar de quienes pretenden cobrar impuestos a los pobres para "combatir" la pobreza. Son los mismos que quieren de procurador general de "justicia" a quien toleró en Chihuahua los incontables asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez. En realidad, en el fondo de todo, lo que verdaderamente persiguen es destruir a Pemex y entregar los yacimientos a quienes los llevaron al poder haiga sido como haiga sido. Ya que Reyes Heroles no pudo con la tarea, ahora lo intentará Francisco Gil Díaz, es decir, Salinas de Gortari, a través de Suárez Coppel. No, no es el momento de apretarnos el cinturón sino de fajarnos los calzones .

jamastu@gmail.com

fuente- la jornada

Se movilizarán simpatizantes mixtecos en respaldo de AMLO

Huajuapan de León, Oax.- Un grupo representativo de la Izquierda Democrática Nacional (IDN) de la región de la Mixteca, se trasladará a la Ciudad de México el próximo 21 de septiembre para respaldar la propuesta alternativa que presentará Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ante la Cámara de Diputados, respecto al presupuesto federal que se aprobará por la misma.
La reunión se efectuará a las afueras del Palacio Legislativo de San Lázaro y se espera la nutrida participación de los integrantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, quienes se reunirán para ahí mismo efectuar la Asamblea Nacional del movimiento; informó Gloria Bautista Cuevas, representante regional de la IDN.
Añadió que parte de la propuesta de AMLO incluye que se reduzcan a la mitad los salarios de la alta burocracia y que se eliminen las pensiones millonarias que reciben los ex presidentes, ya que representan un gasto oneroso para las finanzas del Estado; además de pronunciarse en contra de la aprobación de impuestos en alimentos, medicamentos, alza en las tarifas de luz y agua que pretende imponer Felipe Calderón.
Recalcó que los simpatizantes del movimiento respaldarán la propuesta alternativa de López Obrador, por considerar que el proyecto presupuestal que presentó el ejecutivo federal va en contra de la mayoría de la población que en los últimos años ha visto reducido su ingreso salarial e incluso lo ha perdido a causa del nulo crecimiento económico que se ha registrado y por la pérdida de fuentes de trabajo.
Bautista Cuevas manifestó que “compartimos la posición de Andrés Manuel porque no es posible que la ciudadanía más desprotegida sea la que tiene que cargar con los exorbitantes gastos que hace el gobierno que ni siquiera presenta cuentas claras de sus gastos…tenemos que fomentar la cultura de la austeridad republicana por el bien de la nación y de sus pobladores”.
Una vez que AMLO presente su presupuesto alternativo, los simpatizantes de IDN y del Movimiento esperan que los integrantes del Congreso analicen detalladamente el proyecto y tomen las mejores propuestas para que se apliquen y optimicen el desarrollo del país en beneficio de las clases sociales.
Por último, Gloria Bautista exhortó a toda la ciudadanía a participar en esta reunión que se llevará a cabo en el Distrito Federal, para que juntos defiendan sus derechos y la integridad de todos los mexicanos que de aprobarse el proyecto de Felipe Calderón se verían afectados por el tipo de políticas que pretende.

fuente- NSS oaxaca

Respeto pero no comparto la opción guerrillera, dice AMLO

Sergio Ocampo Arista y Rubicela Morelos
Corresponsales
Andrés Manuel López Obrador manifestó ayer en Guerrero que respeta la postura de los movimientos armados en la entidad, pero no la comparte, y afirmó que en México “la rebelión ya inició, prueba de ello son los más de 15 mil asesinatos desde que llegó (Felipe) Calderón” al poder.
Ante cientos de integrantes de los comités municipales del “gobierno legítimo” y del Movimiento Ciudadano en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, el tabasqueño señaló: “lo que está sucediendo es fruto de la política antipopular que se ha venido imponiendo desde hace 16 años.
“La gente no aguanta ya la crisis, porque no tiene ingresos ni siquiera para la comida, el pasaje, la luz o para comprar medicamentos; se está cayendo el ingreso por remesas, que representaba 22 mil millones de dólares y el mes pasado disminuyeron 16 por ciento, y es lo que reactiva el comercio en los pueblos.
“Hay crisis en el turismo y se está recibiendo menos dinero por la venta de petróleo al extranjero; cayó la economía 10 por ciento, hay mortandad de negocios, despido de trabajadores, mucho desempleo, por culpa de esta mafia que impuso a Calderón, y duele tener la razón”, expresó.
López Obrador visitó también Santa María Ahuacatitlán, Morelos, donde pidió a cientos de seguidores que si continúan organizándose desde abajo van a revertir la situación que viven los que menos tienen y lograrán quitar “a la mafia” que se ha apoderado del país y ha causado la peor crisis económica.
Insistió en que el pueblo debe seguir organizándose y tomar conciencia de que lo que está pasando en la economía no es porque México tenga mala suerte o porque sea un país de gente floja o incapaz, sino que todo fue producto de la ambición de unos cuantos hombres ricos y de la falta de escrúpulos y la corrupción de malos funcionarios que se apoderaron del poder público.
Horas antes, en Chilpancingo, se refirió a la lucha armada, y aunque sostuvo que “yo respeto el punto de vista de que por la vía de las armas pueden mejorar las cosas”, se deslindó de ese método porque “acarrearía más sufrimiento para la gente, y además sería el enfrentamiento entre los mismos mexicanos, porque los soldados son hijos de campesinos y de obreros, y... los capos del poder en México, la mafia del poder, ni siquiera darían la cara, porque (el ex presidente Carlos) Salinas maneja todo desde Dublín (Irlanda), y el banquero Roberto Hernández vive en Londres, y por eso no queremos el enfrentamiento entre mexicanos, y creemos que con la organización del pueblo se puede lograr la transformación del país”.
López Obrador fue aclamado en varias ocasiones por la habitantes de Guerrero, que llegaron desde diversos puntos para patentizarle su apoyo y abarrotaron un restaurante del norte de la ciudad.
López Obrador manifestó que estaría dispuesto a reunirse con Rafael Acosta, Juanito, jefe delegacional electo en Iztapalapa, aunque destacó que “los mismos mafiosos que le quitaron la candidatura a Clara Brugada ahora están encampanando a Acosta para que no cumpla su compromiso: ahora es una estrella más del canal de las estrellas. Pero son muy burdos y vulgares, pero me gustaría que él cumpliera con el compromiso que hizo ante miles de ciudadanos de Iztalapa”, de renunciar para dejar el lugar a Brugada.

fuente- la jornada

El estallido social empezó hace más de dos años: AMLO

Javier Valdez Cárdenas, corresponsal. Publicado: 04/09/2009 14:35
Culiacán, Sin. El estallido social ya empezó desde hace alrededor de dos años y medio, debido a las políticas de empobrecimiento y falta de oportunidades de empleo y trabajo para millones de jóvenes en todo el país, afirmó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
“Los políticos al servicio de la mafia del poder y los voceros, es decir los medios de comunicación, hablan de que va a haber un estallido social o que no va haber, yo les aviso de que el estallido social ya empezó, ya existe, desde hace dos años y medio, porque eso es lo que está pasando con la violencia, que es fruto de 26 años de una política antipopular que ha cerrado las puertas a los jóvenes”, dijo.
En su visita a Culiacán, donde se reunió con alrededor de 200 integrantes de las delegaciones municipales y estatal del autoproclamado “gobierno legítimo” de todo Sinaloa, el tabasqueño señaló que este estallido social es el “fruto podrido” de las políticas económicas que empezaron con Carlos Salinas de Gortari.
López Obrador manifestó que los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) están aliados para incrementar precios de algunos productos y servicios, como gasolina, diesel, energía eléctrica, incrementar la deuda pública y los impuestos, en perjuicio de la mayoría.
“(Estos partidos) van a buscar simular de que hay diferencias, van a ceder en algo pero no en lo esencial, no van a cobrar impuestos a las grandes corporaciones, a grandes empresas y bancos, van a aumentar el precio de gasolina, de la luz y el diesel, del gas, y van a contratar más deuda pública, eso que llaman déficit es deuda pública”, sostuvo.
Estas medidas, advirtió, afectarán enormemente a pequeños y medianos empresarios y comerciantes, a los asalariados y al pueblo mexicano en general.

fuente- la jornada

Encuesta presidencial: la insensatez de Ebrard... y la de AMLO

Por Federico Arreola
06 de Septiembre, 2009 - 08:20
Las encuestas de Reforma son buenas, pero tramposas: en sus dos experimentos presentan solo a un candidato del PRI, solo a uno del PAN, pero a dos de izquierda (a Ebrard por el PRD y a AMLO por el PT y Convergencia). Dividen el voto izquierdista.
Enrique Peña Nieto, del PRI, tiene el 41% de las preferencias; Santiago Creel, Miranda del PAN, el 15%; Andrés Manuel López Obrador, del PT y Convergencia, el 11%, y Marcelo Ebrard Casaubón, del PRD, el 8%.
Con un solo candidato, las preferencias de la izquierda aumentarían como mínimo al 19 por ciento (la suma de AMLO y Ebrard) y superarían a las del PAN.
En el otro experimento Reforma la da 26% a Beatriz Paredes, del PRI; 16% a Creel, del PAN; 14% a Ebrard, del PRD, y 13% a AMLO, del PT y Convergencia.
En el segundo escenario, sumados los votos de izquierda superan a los del PRI y el PAN.
En uno de los escenarios AMLO gana fácilmente a Ebrard y en el otro Ebrard aventaja muy apenas a AMLO.
¿Quién debe ser el candidato presidencial de izquierda?
Según Reforma, AMLO.
A la pregunta de "Cuál prefiere que sea el candidato presidencial del PRD en 2012?", la gente dijo: AMLO, 45%; Ebrard, 25 %; Jesús Ortega, 11 %, y Amalia García, 9 %.
Eso hace todavía más extraña la encuesta de Reforma, ya que en sus escenarios ubica como candidato del PRD al que queda segundo en las preferencias perredistas (Ebrard) y no le da esa posición, por ningún motivo, al que la inmensa mayoría de los perredistas quiere, en la misma encuesta, como candidato del PRD (López Obrador).
Con tales resultados, Ebrard no puede ser tan insensato como para intentar, aliado con los chuchos, ser candidato del PRD para competir contra el PRI, el PAN y AMLO quien, hasta donde sé, será candidato presidencial con o sin el perredismo.
Si Ebrard lo intentara, quedaría en cuarto lugar en las presidenciales, detrás del PRI, del PAN y de AMLO.
Ahora bien, ¿puede AMLO ganar en 2012? Sí, si se da lo siguiente:
Primero, y menos importante, que sea candidato del PT, de Convergencia y del PRD.
Segundo, y más importante, que se acerque de nuevo (lo hizo antes de 2006) a las clases medias y a los empresarios.
Las posturas extremas de desprecio a los ricos y a los clasemedieros, probablemente adecuadas en la etapa de la protesta por el fraude electoral, son un obstáculo insalvable si se aspira a ganar una elección presidencial.

fuente- SDP noticias

Golpeará a pequeños y medianos empresariosy comerciantes, incremento a impuestos: AMLO

JALAPA, VERACRUZ / Un aumento a impuestos golpearía sólo a los pequeños y medianos comerciantes y empresarios, así como a profesionistas independientes, y dejaría intactos a los grandes empresarios y banqueros, a los hijos predilectos del régimen, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Exigió nuevamente al gobierno espurio de Felipe Calderón que informe al pueblo de México las cantidades que pagan las 13 grandes empresas y los nueve principales bancos por concepto de impuestos, que en conjunto tienen ingresos superiores a los dos billones de pesos anuales.
Una regla de oro de la democracia es la transparencia. Lo primero es dar a conocer cuánto pagan los grandes empresarios y banqueros y no estoy hablando de empresarios de Veracruz, que son pequeños y medianos empresarios y comerciantes, y a los cuales van a seguir golpeando con más impuestos” y posibles aumentos a los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica, subrayó.
En entrevista previa a una reunión de trabajo con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en esta entidad, sostuvo que la mafia de la política, del poder y del dinero son los hijos predilectos del régimen, porque que son los que realmente mandan y deciden en el país, y es el grupo que impuso a Calderón en la Presidencia de la República y que ahora lo convirtió en chivo expiatorio de la tragedia nacional.
El grupo de los 30 no paga impuestos. “Son los más ricos de México y no pagan impuestos y cuando pagan se los devuelven, son los dueños de Coca Cola, Cemex, Telmex, Bimbo, Walmart, Maseca, Kimberly Clark. Entonces, ¿qué es lo que quieren hacer? Que paguen más impuestos todos los mexicanos, quieren cobrar impuestos por los medicamentos y alimentos y aumentar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica”, agregó.
A casi tres años de que usurpó el cargo, “Calderón ni manda ni gobierna en el país, la mafia del poder que lo impuso mediante un fraude en el 2006, lo ha hecho a un lado, ahora está como arraigado en Los Pinos y el que manda y opera realmente por decisión de la mafia es Carlos Salinas y todo lo demás es pura farsa”, detalló.
La mejor prueba de que Salinas de Gortari relevó a Calderón, aclaró, es la designación de su achichincle Francisco Rojas como coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados.
El presidente legítimo de México explicó que Salinas tiene dos encomiendas de la mafia: “Primero, que termine Calderón sin que haya ningún cambio de fondo, aunque sea un monigote, porque a Calderón lo van a llevar hasta el 2012 en patines”, hasta que termine su mandato en calidad florero, de adorno.
La segunda tarea del ex presidente consiste en fabricar al “nuevo muñeco para el 2012, a su ahijado Peña Nieto, a esa Barbie masculina que están creando con el apoyo de Televisa”.
Se trata, dijo, de una telenovela de varios capítulos, en donde participan La Gaviota, La Paloma, Lucerito y la Barbie y la mafia pretende que tenga un final feliz hacia el 2012, pero “eso está por verse”.
Pero descartó la presencia de actores menores o de peones de la talla del gobernador veracruzano, Fidel Herrera, en dicha telenovela que pretende prolongar el actual régimen de corrupción y de opresión.
E insistió en que Salinas “está en todo y Fidel es sólo un peón de salinas, al igual que todos los gobernadores. Es un empleado de Salinas, como todos los demás, como don Beltrones, Manlio Fabio, pero claro que él está en el círculo más cercano al innombrable, pero todo son empleados”.

fuente- la verdad del sureste